Informe de EUIPO sobre modelos de negocio online en los que se infringen derechos de propiedad intelectual e industrial
La Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) publicó el pasado julio un informe titulado “Investigación sobre modelos de negocio online que infringen Derechos de Propiedad Intelectual e Industrial” (en inglés) que persigue, como su propio nombre indica, ofrecer una visión panorámica de los diferentes modelos de negocio online que infringen derechos de propiedad intelectual e industrial.
El estudio está dirigido principalmente a los legisladores, a la sociedad y a las empresas privadas con el objetivo de ayudar a identificar y entender mejor las respuestas necesarias para enfrentarse a las infracciones de derechos de propiedad intelectual e industrial a gran escala.
El material recopilado para el informe incluye principalmente jurisprudencia, e incluye decisiones emitidas por tribunales nacionales y por órganos de resolución de disputas, como pueden ser los paneles de resolución de disputas sobre nombres de dominio, y casos a los que se ha hecho referencia en informes y estudios públicos.
El informe analiza 25 modelos de negocio diferentes y todos ellos o bien infringen o bien son susceptibles de infringir derechos de propiedad intelectual e industrial.
De entre los modelos de negocio analizados, encontramos, por ejemplo, la ciberocupación, los nombres de dominio inactivos y el affiliate marketing, denominaciones que básicamente se refieren a nombres de dominio que contienen la marca de un tercero sin su autorización, una práctica infractora muy común.
Para cada modelo de negocios, el estudio ofrece información sobre el infractor, sobre las fuentes de ingresos y sobre, por ejemplo, los derechos de propiedad intelectual e industrial involucrados, resultando que 18 de los 25 modelos de negocio incluyen marcas y 17 incluyen contenido protegido por derechos de autor, aunque también hay ejemplos de actividades que involucran infracciones, por ejemplo, de diseños.
También merece la pena mencionar que de los 25 modelos de negocio analizados, 8 se refieren al bitcoin como fuente de ingresos primaria. Para aquellos que no lo saben, bitcoin es una moneda digital. La amenaza que representa bitcoin, según afirma el informe, es que no hay archivos públicos que conecten las IDs de los bitcoin wallet con información personal de individuos, y esto favorece el anonimato.
Finalmente, el informe determina que si las actividades infractoras de derechos de propiedad intelectual e industrial tienen lugar en una página web que está controlada por el infractor de tales derechos, resulta relativamente sencillo para un titular de derechos iniciar acciones ejecutivas contra el comerciante, tanto a través de acciones judiciales como a través de la presentación de denuncias o de mecanismos ejecutivos extrajudiciales. Sin embargo, estos comerciantes a menudo, bien ocultan su identidad utilizando servicios de ocultación privados para el registro de sus nombres de dominio, bien facilitan a través de su web datos de contacto falsos o imprecisos. Ello dificulta y a veces hasta imposibilita cualquier iniciativa para proteger los derechos de propiedad intelectual e industrial y detener las actividades infractoras, lo que significa que debemos continuar tratando de encontrar soluciones para luchar contra este tipo de modelos infractores y en efecto este informe será muy útil en este empeño.